Por LUIS EDUARDO CELIS
Siempre la pérdida de vidas humanas nos debe convocar al rechazo. El llamado a proteger la vida, bien hace el gobierno al repudiar el ataque del ELN en el Catatumbo.
La dura realidad es que hay un conflicto vivo. Me pregunto por qué razones el ELN no distensiona, y la única respuesta que hallo es que opta por mostrar fuerza, que el conflicto para ellos continúa. Y la única forma de parar esta confrontación es en la mesa acordada y de manera bilateral.
Uno puede criticar la línea de actuación asumida por el ELN, que es políticamente nefasta, ahonda el repudio ciudadano. Pero es ellos no tienen incorporado en su ADN político la variable “opinión ciudadana” y actúan en concordancia: pareciera que prefieren ser temidos a ser amados o respetados.
En mi consideración, el ELN continúa parado en su proyecto estratégico: “Resistencia armada”, cuyo eje central se da en el territorio donde actúan como “Estado paralelo”, por ejemplo en el Catatumbo, donde han venido fortaleciendo su presencia militar en los últimos siete años, luego del acuerdo de paz con las Farc.
Esta persistencia en su proyecto de resistencia armada no significa que estén jugando o actuando “con la doble” al estar sentados en una mesa de diálogo y negociaciones con el gobierno del presidente Gustavo Petro. Yo diría que en su planteamiento político, están “explorando” la posibilidad de salir de la “resistencia armada” mediante el proceso de paz, a un acuerdo que contenga una visión compartida de una Colombia en paz.
Si se le pregunta ahora al ELN si está dispuesto a dejar las armas, su respuesta será “depende de si es posible construir una visión compartida de un país, que se soporta en la más amplia participación de la sociedad y de unas transformaciones que hagan realidad esa visión compartida de paz”.
Esa violencia organizada de la que participa el ELN se debe superar y el único camino viable es mediante una mesa de diálogo y negociaciones como la que está en funcionamiento entre el gobierno colombiano y el ELN.
Ambas partes deben coincidir en adelantar este proceso con un cese bilateral de fuego. Hay que iniciar a la mayor brevedad posible el tercer ciclo pactado para Cuba y allí acordar el cese bilateral.
@luchoceliscnai
Sobre el autor o autora
