Por GERMÁN AYALA OSORIO
Desde el 7 de agosto de 2022, día de su posesión, se viene hablando de la firme intención de un sector del viejo régimen de tumbar al presidente Gustavo Petro. Motivos hay suficientes: sectores de la extrema derecha están incómodos con las decisiones tomadas por el actual gobierno, en particular la de golpear las finanzas de los narco paramilitares mediante la incautación de miles de toneladas de droga y la quema de dragas con las que extraen oro de ríos en zonas selváticas. A lo anterior se suma la ruptura de las ya naturalizadas relaciones de la clase política con los narcos, de las que fue posible en el pasado la financiación de campañas presidenciales por parte de los carteles de la droga, de estructuras narco-paramilitares o de figuras delincuenciales como la del Ñeñe Hernández, quien financió la campaña de Iván Duque Márquez.
Para darle algo de veracidad al rumor de un posible golpe de Estado, ciertos medios de comunicación hablaron de ruidos de sables, de la desmoralización de la tropa y de la salida masiva de oficiales que irían a engrosar las filas de eventuales golpistas. Lo cierto es que son los medios tradicionales los que vienen actuando en función de generar lo que se conoce como un <<Golpe de Estado blando>>.
También se le conoce como “golpe en cubierto o suave”. En el golpe de Estado blando confluyen estrategias y acciones de propaganda negra, como la generación de incertidumbre y miedo entre la población civil a partir de titulares malintencionados, como el más reciente de Semana: Colombia va mal. A la malévola portada se agregan campañas de desprestigio de las que hacen parte tuiteros e influenciadores, empeñados en afectar la imagen del presidente, de sus ministros y de la vicepresidenta. Se atreven a calificar a Petro de “dictador” y “tirano”. También sirven a ese propósito acciones legales conducentes a torpedear las reformas laboral, a la salud y pensional, que tocan intereses políticos y económicos de sectores societales que de tiempo atrás lograron cooptar al Estado.
Después de la portada de Semana vino la campaña Libertad y Orden, acompañada del escudo de Colombia, de la que se sirvió la oposición para insistir en que el país está descuadernado y que va sin rumbo. Nuevamente el responsable es uno solo: Gustavo Petro. Insisten los opositores a Petro en el regreso de la política de seguridad democrática, lo que en términos de la lucha contra las drogas y las estructuras narco paramilitares significa mantener en el tiempo el maridaje que alias Otoniel reconoció que existía entre el Clan del Golfo y sectores de la policía y el Ejército. Los enemigos del gobierno exigen mano dura contra manifestantes y campesinos cocaleros, al tiempo que esperan una condescendiente y amorosa contra grupos narco paramilitares cercanos a miembros del establecimiento colombiano.
No se puede desconocer que existe una cruzada mediática liderada por El Tiempo y Semana, empeñada en generar un mal ambiente social y político y, por esa vía, sembrar miedo. A lo anterior se suma la postura política de franca confrontación contra el Ejecutivo, asumida por el fiscal Francisco Barbosa, a propósito de varias de las iniciativas relacionadas con la Paz Total y la ley de sometimiento a la justicia. Barbosa se vislumbra desde ya como el candidato presidencial con el que la derecha buscará recuperar la Casa de Nariño en 2026.
Es posible que el golpe de Estado Blando no escale a un golpe de Estado que implique la salida de Petro y consecuentemente se produzca una ruptura institucional y constitucional. No creo que Washington esté dispuesto a apoyar un escenario golpista en Colombia, a pesar de las diferencias con el presidente Petro en el cómo luchar contra el flagelo del narcotráfico. Lo que no se puede negar es que hay periodistas y empresas mediáticas que están jugando con candela y no precisamente para defender la democracia. Por el contrario, le están apostando a que el viejo régimen sobreviva a los cuatro años de Petro.
@germanayalaosor
Sobre el autor o autora
